Применение мер пресечения

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5

1.1 Понятие и соотношение мер пресечения и мер процессуального принуждения 5

1.2 Виды мер пресечения и их характеристика 5

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5

2.1 Основания, условия и процессуальный порядок назначения мер пресечения 5

2.2 Изменение или отмена мер пресечения 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 5

Всякий человек свободен, однако общество обладает правом лишать его свободы; свобода перестает быть одним из прав гражданина, если он злоупотребляет его, используя ее во вред своим согражданам.

С одной стороны, если человек виновен, то к нему возможно применение мер ограничения свободы. С другой стороны, конституционные права и свободы говорят нам об обратно: человек свободен.

Сегодня противоречивость применения мер пресечения вызывает потребность в создании надёжных гарантий законного и обоснованного применения мер пресечения, что в значительной степени зависит от чёткого законодательного закрепления оснований, условий и порядка их применения.

Между тем, определение в законе системы, оснований, условий и порядка применения предупредительных мер не во всех случаях является достаточно полным и не всегда соответствует принципам уголовного процесса Российской Федерации и потребностям практики.

Несмотря на относительно широкое исследование вопросов применения мер пресечения, а также определённые меры законодательного, организационного характера, некоторые из них требуют качественно нового научного обоснования.

Много вопросов относительно оснований и процессуального порядка применения мер пресечения теоретически исследованы недостаточно и не урегулированы законодательно. В теории уголовного процесса существуют различные мнения относительно толкований целого ряда положений института мер пресечения, и прежде всего тех, которые касаются оснований их применения. Последние определяются с разных, а порой и противоположных позиций. Это частично объясняет тот факт, что основания применения мер пресечения по-разному воспринимаются и реализуются правоприменителями, что влечёт за собой снижение эффективности их применения и нарушения прав человека.

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы исследования и свидетельствуют о её актуальности в настоящее время.

Целью данного исследования является всестороннее исследование института меры пресечения в уголовном производстве, а также исследование проблем совершенствования мер пресечения ограничивающих свободу передвижения в отношении обвиняемого.

Задачи исследования обусловлены целью и выглядят следующим образом:

1) Исследовать понятие и цели мер пресечения в уголовном процессе;

2) Изучить виды и особенности отдельных мер пресечения;

3) Охарактеризовать порядок назначения, изменения и отмены мер пресечения.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с применением мер пресечения в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, которые регламентируют особенности применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве.

Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др.

Работа состоит из введения, двух глав, которые включают четыре параграфа, заключения и библиографического списка.