Образ лидера в массовом сознании на примере германии и советского союза

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ЛИДЕРСТВО В СИСТЕМЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ 4

1.1 Теоретические аспекты лидерства 4

1.2 Образ лидера в сознании масс гитлеровской Германии и Советской России: основные ключевые позиции 4

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ И СССР: ПУТЬ К ПРИЗНАНИЮ 4

2.1 В.И. Ленин как политический лидер 4

2.2 В.И. Ленин и И.В. Сталин: особенности политического руководства 4

2.3 Формирование культа личности и власти Сталина и Гитлера: сравнительный анализ 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Политический лидер – ключевая фигура, определяющая основные направления развития и становления государства.

В словаре политических терминов политический лидер представляется человеком, в силу тех или иных причин и обстоятельств наделенным некоторым объемом полномочий с целью выражения интересов и целей других людей, мобилизации их на определенные действия.

Как правило, считается, что лидеру для осуществления своих обязанностей необходимо быть компетентным, смелым, решительным, отличаться гибкостью ума и способностью убеждать остальных в своей правоте, мобилизовать людей на конкретные действия и уметь подбирать и расстанавливать людей, быть харизматичным и обладать развитой интуицией, умением и смелостью брать на себя ответственность не только за себя лично, но и за других.

Важным условием политического лидерства является признание и поддержка его намерений и деятельности со стороны населения, ближайшего окружения. Именно их оценка выступает важным индикатором, который определяет успешность и поддерживает лидерство.

Феномен политического лидера подвержен трансформации и влиянию различных исторических эпох. В исторической ретроспективе образ лидера в массовом сознании представляет большой научный интерес, поскольку позволяет осмыслить истоки формирования современных политических процессов.

Целью данной работы является изучение образа лидера в массовом создании на примере Германии и Советского Союза.

Для выполнения цели необходимо решить следующие задачи:

 рассмотреть теоретические аспекты лидерства;

 выделить ключевые позиции формирования образа лидера в сознании масс гитлеровской Германии и СССР;

 обозначить образ В.И. Ленина как политического лидера и дать оценку его деятельности в интерпретации соратников, политических оппонентов и населения;

 выявить особенности политического руководства В.И. Ленина и Сталина;

 провести сравнительный анализ формирования культа личности Сталина и Гитлера.

Объектом исследования является образ лидера в массовом сознании.

Предмет исследования – образ лидера в массовом сознании на примере гитлеровской Германии и СССР

Источниковедческая база исследования весьма обширна. Она представлена письменными опубликованными материалами.

Первую группу источников составляют документы характеризующие политическую деятельность В.И. Ленина. К их числу следует отнести все содержательные документы, не публиковавшиеся в советский период - доклады, статьи, заявления, обращения, проекты партийных постановлений, письма и записки, то есть развернутые оригинальные тексты, принадлежавшие Ленину . Также следует выделить сочинение И.В. Сталина в 16 томах, в котором он подробно изложил свою позиции и взгляды .

Вторую группу источников составляет мемуарная литература, которая представлена воспоминаниями, публикациями, письмами и очерками о личности, жизни и деятельности В.И. Ленина (Ульянова), воспоминаниями современников Сталина (Г.К. Жукова, У. Черчилля, Н. Хрущева и др.).

Третья группа источников – это газета «Правда» , которая выступала трибуной и выразителем идей и настроений большевиков. В газете публиковались статьи Ленина и Сталина, изучение которых позволяет проанализировать и понять личностные портреты вождей, проследить трансформацию и политическое оформление их взглядов.

Использованные источниковые материалы характеризуются субъективизмом, но в случае их комплексного анализа позволяют воссоздать более объективную оценку личностных качеств политических лидеров.

Историография. Проблеме политического лидерства посвящено множество работ зарубежных и отечественных ученых.

Первая группа работ посвящена теоретическим основам лидерства. Одни аспекты лидерства изучаются в русле политологии (Т. Элерсон, К. Ейль), другие – социальной психологии (М. Герман, П. Суедфелд, А. Рэнк), третьи–социологии (М. Вебер, Дж. Шеннон, Л. Селигмен), четвертые – социальной философии (Н. Макиавелли, Ф. Ницше), и т.д. Тем не менее, в науке отсутствует целостное философское осмысление подхода к сущности лидерства.

Вторая группа исследований посвящена изучению личности, и деятельности В.И. Ленина Сразу после смерти В.И. Ленина в исторической литературе преобладала позиция непогрешимости и обожествления вождя всех народов .

В период «перестройки» и после распада СССР начинается период отрицания и негативизма в отношении личности и деятельности В.И. Ленина.

Ю.Н. Афанасьев связывал «ренессанс ленинизма» с вопросом об альтернативности истории . Особое внимание стало занимать «политическое завещание» Ленина. В журнале «Коммунист» была опубликована ранее закрытая для ознакомления статья Н.И. Бухарина «Политическое завещание Ленина». Чуть позже в газете «Правда» вышел репортаж «Ленинское завещание» .

Анализ ленинских трудов дается в книге «Политическое завещание В.И. Ленина» Е.Г. Плимака, в котором автор отмечает, что стала укореняться тенденция объяснять негативные процессы сталинских времен отступлениями Сталина от заветов Маркса, Энгельса, Ленина .

Ключевым событие стало издание двухтомника Д.А. Волкогонова «Ленин». Уже на первых страницах книги автор определяет черты своего героя . Смысл основного постулата книги состоял в следующем: «Ленин не был великим мыслителем. Ни один эпохальный прогноз Ленина не оправдался. А это – исторический приговор для человека, которого считали гением» .

В антиленинском духе написана книга В.М. Лаврова «В.И. Ленин. Имя России. Исторический выбор» (М., 2008). Избранная автором форма – не биография Ленина, а собранные материалы, многие из которых не имеют отношения собственно к этой исторической фигуре.

В начале XXI века стала предприниматься попытка отказаться от существующих догм и установок и сформировать новый подход к личности и деятельности В.И. Ленина.

Заметным событием в российском лениноведении стал выход в 2005 г. книги В.Т. Логинова «Владимир Ленин. Биография. Выбор пути» . Весь строй книги свидетельствует о тенденции перевода дискуссии о Ленине и его наследии в конструктивное русло, отказа от конъюнктурного стремления свести все к бессмысленному разоблачительству.

В последнее десятилетие усилиями ряда зарубежных и российских историков утвердилось новое направление исследований – изучение культа Ленина. Как показали Бенно Энкер, Нина Тумаркина и Ольга Великанова, культ Ленина обусловлен не только специфическими условиями породившего его общества, но и различными антропологическими и культурными факторами .

В 2008 г. увидела свет и книга Роберта Пейна «Ленин: Жизнь и смерть», написанная еще в 1964 г. Английский автор, по его собственному признанию, предпринял попытку провести грань между Лениным-легендой и Лениным-человеком, каким он был наяву, живым, одушевленным, с огромными возможностями, с такой энергией, что даже после его смерти людям казалось, будто он продолжает излучать ту же силу, лежа в мавзолее.

Вторая группа публикаций посвящена И.В. Сталину. Огромный вклад И.В. Сталина в историю не отрицается отечественными историками, но вокруг оценки этого вклада долгое время идут споры. Одни считают И.В. Сталина властолюбивым деспотом (Ю.С. Борисов, В.М. Курицын, Ю.С. Хван , О. Лацис , В.И. Замковой , А.В. Антонов-Овсиенко и др.), утопившим в крови всю страну, другие (А.А. Зиновьев , В.А. Крючков , В.В. Суходеев и др.) – выдающимся правителем, укрепившим СССР и одолевшим фашизм.

Третья группа публикаций отражает проблемы изучения личности А. Гитлера. Продолжительное время в западно-германской историографии доминировала теория «демонизации» личности Гитлера, согласно которой он рассматривался как единственный жесточайший «тиран» немецкого народа, да и всего мира (В. Герлитц и X.-А. Квинт, В. Мазер и др.).

Широкое распространение при исследовании национал-социализма получило также психоисторическое направление (Р. Бинион). В целом, психоисторики рассматривают лидера как «страшное воплощение ужаса масс».

Введение ими понятий «харизматический лидер» и «менталитет нации» способствовало росту национал-социализма и поддержанию жесткого режима правления.

В 1973 г. известный публицист и историк Й. Фест сделал существенный прорыв в биографическом жанре о Гитлере. Используя в своих исследованиях методы психоанализа, он, в отличие от многих известных психоисториков, с помощью их описывает «социальный» характер Гитлера.

Очевидно, что данная тематика является актуальной и научно значимой для исследования. Ее изучение будет продолжаться. Анализ накопленного опыта и новые мировоззренческие позиции позволят сформировать новый научный подход к изучению данной проблематики.