Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел о признании завещания не действительным по законодательству РФ

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Завещание как основание наследования 12

1.1 Понятие и юридическая природа завещания 12

1.2 Формы и виды завещания 24

1.3 Порядок составления и оформления завещания 35

1.4 Основания признания завещания недействительным 50

Глава 2. Особенности признания завещания недействительным 61

2.1. Особенности возбуждения и подготовки судебного разбирательства об оспаривании завещания в судах общей юрисдикции 61

2.2. Особенности судебного разбирательства по делам о признании завещания недействительным 80

Глава 3. Особенности судебного решения и правовые последствия его вынесения 87

3.1. Правовые последствия признания завещания недействительным 87

3.2. Судебная практика о признании завещания недействительным 95

3.3. Признание завещания недействительным на примере зарубежных стран 105

Заключение 111

Список источников и литературы 122

Введение

Актуальность темы исследования. Гражданское судопроизводство рассматривает и разрешает весьма широкий круг дел, при этом многие из них имеют ярко выраженную специфику. В концепции действующего Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не предусмотрена детальная нормативная регламентация порядка, в котором в судах общей юрисдикции ведется производство в рамках отдельных категорий гражданских дел. Тем не менее, из-за отсутствия специальных процессуальных норм нередко возникает отсутствие единообразия в судебной практике, некорректное использование норм материального права. Одной из сложнейших категорий гражданских дел традиционно выступают дела о недействительности завещаний.

Завещание может быть признано недействительным в полном его объеме или только в определенной части. К завещанию предъявляются достаточно жесткие требования, закрепленные законом, из-за несоблюдения которых завещание из юридического документа может превратиться в фикцию. Недействительность завещания часто связана с несоблюдением формы или отсутствием удостоверения у нотариуса. В этом случае оно признается ничтожным и даже не требует вынесения соответствующего судебного решения. Нередко вызывает подозрения у наследников наличие в завещании ошибок, описок и прочего. Но их присутствие не всегда приводит к недействительности документа.

На сегодня нет целостной концепции, определяющей процессуально-правовую природу гражданских дел по поводу недействительности завещаний, процессуальных критериев, позволяющих разграничивать дела о недействительности оспоримого и ничтожного завещаний, их подведомственности, подсудности и адекватного их правовой природе вида судопроизводства, процессуально-правовой статус и сам состав лиц, которые участвуют подобных делах.

Спорность характера дел, связанных с недействительностью завещаний свидетельствует в пользу того, что их следует отнести к числу дел, рассматриваемых в порядке искового производства.

Более того, законодателем не установлены нормы, регулирующие последствия признания завещания недействительным. Поэтому в данном случае применимы нормы ГК РФ, устанавливающие последствия недействительности сделок.

В случае установления недействительности завещания, наследование осуществляется по другому, ранее составленному завещанию. Если же такое завещание отсутствует, то наследники принимают наследство по закону согласно установленной в нем очередности.

Вышеизложенное позволяет говорить о наличии немалого числа практических и теоретических затруднений, противоречий и проблем в разрешении и рассмотрении в судах гражданских дел по вопросам недействительности завещаний. Оптимизация правоприменительной деятельности в сфере как наследственных правоотношений вообще, так и в ходе судопроизводства по делам о недействительности завещаний в частности, не может быть достигнута без того, чтобы обеспечить максимально совершенное правовое регулирование. Для адекватной нормативной регламентации необходим комплексный анализ действующего законодательства, правоприменительной практики и теоретических разработок, скрупулезной доктринальной разработки, основанной на анализе путей преодоления недостатков правового регулирования и ошибок правоприменения по делам о недействительности завещания.

Актуальность тематики предлагаемого исследования вытекает из необходимости преодолеть коллизии и пробелы в действующем законодательстве, чтобы обеспечить наиболее эффективное рассмотрение и разрешение дел о недействительности завещаний с помощью комплексного анализа нормативных установлений, выводов юридической доктрины и правоприменительной практики в области судопроизводства по гражданским делам о недействительности завещания, а также анализом законодательных положений, внесенных ФЗ от 19.07.2018 N 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступает в силу с 01 июня 2019 года.

Степень научной разработанности. Проблемы оспаривания различных документов в сфере нотариата и гражданского процесса в разное время исследовались специалистами по доктрине гражданского процессуального права: Е.В. Васьковским, М. А. Викутом, В. П. Воложаниным, М. А. Гурвичем, C. Л. Дегтяревым, А. А. Добровольским, С. А. Ивановой, О. В. Исаенковой, М. М. Ненашевым, Г. Л. Осокиной, И. М. Пятилетовым, М. А. Рожковой, Н. А. Чечиной, Д. А. Чечотом, М. С. Шакаряном, К. С. Юдельсоном.

Ряд вопросов, относящихся к недействительности сделок, исследовались В. А. Беловым, М. И. Брагинским, В. В. Витрянским, C. Л. Будылиным, О. С. Иоффе, А. А. Киселевым, И. Б. Новицким, В. И. Серебровским, Д. О. Тузовым, Ф. С. Хейфецем, А. П. Шахматовым.

Отдельные проблемы, связанные с рассмотрением и разрешением судами подобных дел исследовали В. Н. Аргунов, С. В. Буркин, Ю. А. Дмитриев, Н. Г. Золотова, М. Ю. Козлова, Л. H. Ракитина, С. В. Розина, Т. В. Саломатова.

Системно-правовую комплексную разработку и освещение теоретических и практических аспектов судопроизводства, связанных с гражданскими делами о недействительности завещаний в научной и практической литературе производила лишь И. В. Долганова.

На основании этого можно сделать вывод о недостаточности исследования вопросов об особенностях рассмотрения дел о признании завещания недействительным.

Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие при рассмотрении дел по признанию завещания недействительным, а также комплекс связанных с ним практических проблем.

Предмет исследования: нормы гражданского процессуального и гражданского законодательства, регулирующие судебный порядок рассмотрения дел, в которых завещания признаются недействительными, и материалы судебной практики.

Цель диссертации состоит в изучении и раскрытии особенностей теоретических и связанных с ними практических проблем признания завещания недействительным, правоприменительной практики и разработке на этом фундаменте предложений по совершенствованию имеющегося законодательства.

Задачи, поставленные для реализации данной цели, заключаются в следующем:

• рассмотреть понятие и юридическую природу завещания;

• изучить формы и виды завещания;

• охарактеризовать порядок составления и оформления завещания;

• охарактеризовать основания признания завещания недействительным;

• проанализировать порядок оспаривания завещания в судах общей юрисдикции;

• выявить особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным;

• исследовать правовые последствия признания завещания недействительным;

• провести анализ судебной практики о признании завещания недействительным;

• рассмотреть признание завещания недействительным на примере зарубежных стран.

Методологическая база исследования основана на принципах научности, объективности и конкретности истины, тождества исторического и логического.

Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логический, сравнительный, социологический.

Теоретическая основа исследования представлена трудами советских, российских и зарубежных ученых в сфере наследственного права, обязательственного права, нотариата, общей теории государства и права, гражданского процессуального права.

Нормативной базой исследования является действующее российское законодательство, включающее Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате, прочие федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие практику и судебное рассмотрение дел по признанию завещания недействительным.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы высших судебных инстанций и судов общей юрисдикции.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, связанных с признанием завещания недействительным. Результаты проведенного исследования нашли отражение в выводах, сформулированных по итогам исследования и направленных на совершенствование действующего законодательства.

Апробация результатов исследования. По теме исследования опубликованы научные статьи, отдельные положения работы были представлены на научно-практических конференциях, диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Недействительность завещания может быть признана по общим, либо специальным основаниям. Общие основания признания документа недействительным – это основания, которые с точки зрения гражданского права определяют недействительность любой сделки.

К ним относятся: нарушение положений законодательных актов; признание завещателя судом полностью или ограниченно недееспособным; признание завещателя неспособным управлять своими действиями; составление завещания обманным путем, под угрозой насилия и т.д.

Специальные основания представлены более обширным перечнем: несоблюдение письменной формы; отсутствие письменного документа, содержащего последнее волеизъявление покойного; иные формы выражения его распоряжений относительного имущества недействительны; несоблюдение требований относительно составления документа; отсутствие подписи завещателя; присутствие при написании, подписании, удостоверении и передаче завещания неподобающих свидетелей.

2. Все недействительные завещания делятся на два вида:

• Ничтожные. Завещания, которые составлены недееспособным лицом, либо с нарушением положенной формы. Подобный документ изначально не имеет юридической силы. Ничтожное завещание является недействительным без получения решения суда, но сам факт его ничтожности требует подтверждения в виде судебного постановления.

• Оспоримые. Завещание оспаривается в обязательном порядке через суд лицами, которые заявляют о нарушении их прав (недовольные своей частью наследства или полностью обделенные наследники).

3. Заявитель, чтобы признать завещание недействительным, должен совершить следующие действия:

• Выяснить, соблюдены ли требования по срокам исковой давности.

• Установить предмет требований — все завещание или отдельный пункт, оспариваются ли одновременно с ним иные документы.

• Определить суд, которому подсуден спор.

• Очертить круг субъектов, которые могут быть привлечены к рассмотрению спора в качестве третьих лиц.

• Подать заявление.

4. Для подтверждения факта незаконности составленного завещания производится следующие действия:

• Сбор заинтересованными лицами необходимых документов, письменных доказательств, свидетельств.

• Обращение в суд по месту открытия наследства с иском.

• Привлечение при необходимости иных заинтересованных в исходе дела лиц.

• Проведение при необходимости по инициативе истца, ответчика или суда специальной экспертизы.

• Получение решения суда о признании завещания недействительным.

5. Чаще всего в судебной практике рассматриваются наследственные споры в отношении завещания по следующим основаниям:

а) Нарушение положений нормативных и законодательных актов.

б) Поддельное завещание, составленное потенциальными наследниками с целью получения имущества покойного в собственность в форме наследства.

в) Составление завещания недееспособным лицом (факт недееспособности признается судом).

г) Составление завещания несовершеннолетним ребенком, не имеющим по закону возможности изъявлять свою волю самостоятельно до достижения 18 лет.

д) Составление завещания под давлением, под угрозой, в результате введения в заблуждение и т.д.

6. В целях совершенствования действующего законодательства, касающегося особенностей рассмотрения дел о признании завещания недействительным, предлагаем следующее:

а) определить круг ответственных лиц, при признании завещания недействительным в силу порока воли и определения степени ответственности не только уголовной, но гражданско-правовой. В частности, следует установить некие имущественные взыскания в пользу добросовестных наследников. При признании завещания недействительным в силу порока воли необходимо определить круг лиц, в чьих интересах было составлено завещание. Лица, чей интерес был направлен на достижение противоправной цели путем воздействия на волю завещателя, должны претерпеть определенные издержки;

б) определить круг лиц, заинтересованных в признании завещания недействительным, к которым относятся законные наследники, наследники по другому завещанию, а также лица, чьи законные интересы нарушает это завещание. Также необходимо определить круг лиц, являющихся ответчиками в судебном процессе при решении вопроса о недействительности завещательного распоряжения, в их число, согласно судебной практике, входят наследники, обозначенные в этом завещании, и третьи лица, находящиеся в сговоре с последними, или другие лица, заинтересованные в исполнении завещания. В связи с этим возникает проблема определения добросовестности наследников по завещанию и защиты их прав при признании завещания недействительным;

в) внести в законодательство изменения, касающиеся порядка доступа к сведениям о состоянии здоровья завещателей, обязать суды направлять копии решений в единый информационный реестр сведений о признании завещателя недееспособным.

Структура диссертации обусловлена системой исследуемых вопросов и отвечает поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, трех глав, объединивших девять параграфов, заключения и списка источников и литературы.