Противодействие совершению квартирных краж

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение…………………………………………………………………..3

Глава 1. Теоретико-правовые основы хищения чужого имущества…8

1.1.Понятие и квалификация преступлений, связанных с кражей чужого имущества……………………………………………........................8

1.2.Развитие уголовного законодательства России об ответственности за преступления против собственности…………………………………….12

Глава 2. Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с кражами………………………………………………………………………..16

3.1. Проблемы применения уголовных мер борьбы с кражами……..16

3.2.Рекомендации по повышению эффективности борьбы

с кражами………………………………………………………………..23

Заключение………………………………………………………………26

Список использованной литературы…………………………………….29

Приложение……………………………………………………………....31

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов.

Актуальность темы данного исследования вызвана потребностью общества в обеспечении сохранности имущества, бурным развитием имущественных отношений, возникающих в связи с оказанием услуг. Уголовное наказание – центральный институт уголовного права. Известно, что в нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права.

В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что уголовное наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление. Считаем, что определенные успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими объясняются причины порождения преступности, как массового явления, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Следует полагать, что труды известных ученых-правоведов всегда широко создавали и создают основу уголовной политики в нашем гражданском обществе, ставя своей целью, в первую очередь, борьбу с преступностью. Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Полагаем, что вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Нам представляется, что задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности. При условии четкого установления содержания, степени и формы вины можно правильно назначить наказание, следовательно, проблема вины является главной проблемой уголовного права. Вопрос о вине затрагивает права личности, а значит, имеет не только юридическое значение, но еще и социальное. Анализ назначаемых правовыми нормами УК РФ наказаний свидетельствует, что судами Российской Федерации соблюдаются принципы уголовного права, на основе которых, в первую очередь, обеспечивается решение закрепленных правовыми нормами в УК РФ задач и соблюдаются положения закона о том, что, в первую очередь, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Цель данной исследовательской работы – рассмотрение понятий кражи, ее элементов и квалификационных признаков, определенных правовыми нормами УК РФ, проведение сравнительного анализа данных вида преступлений.

Для достижения поставленной в работе цели, нам необходимо решить ряд практических задач, основными из которых будут, по нашему мнению, следующие:

- исследование зарождения, становления и развития такого преступления, как кража, ее определение и квалификация согласно правовым нормам российского уголовного права;

- определение места и роли уголовного наказания кражи в системе уголовной ответственности;

-определение юридической природы кражи, согласно, правовых норм УК РФ;

-установление основания применения, а также, пределов назначения уголовного наказания по такому преступлению, как кража.

Объектом исследования является комплекс теоретических и практических общественных отношений, проблемных вопросов, в частности, исследование, толкование, совершенствование и применение норм уголовного закона, регламентирующих кражу.

Предметом исследования являются: уголовно-правовые нормы, несомненно, предусматривающие меру уголовной ответственности за такое преступление, как кража.

Для достижения поставленных в настоящей работе задач применялись разнообразные методы познания – как общенаучные, так и частнонаучные, при этом определяющее значение отводилось общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в обосновании выводов и предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования такого преступления, как кража. ППолученные в результате исследования выводы, а также практические предложения способны обеспечить рост научного уровня в области правового регулирования такого преступления, как кража.

По нашему мнению, один из важнейших показателей успешной борьбы с преступностью, несомненно, это способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких известных ученых, как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Нормативную базу данного исследования составили: правовые нормы Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ, Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, иные нормативно-правовые акты. Эмпирической базой исследования являются акты Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции судов, архивные документы. По нашему мнению, назревшие проблемы различных форм таких преступлений, как кража, грабеж и разбой, несомненно, получили особое освещение в трудах известных и видных теоретиков уголовного права, но, несмотря на это, некоторые моменты до сих пор остаются спорными и требуют, непосредственно, дальнейшего изучения.

Необходимо отметить, что некоторые правовые нормы УК РФ, изложены в законодательстве не совсем ясно, двояко, что, в свою очередь, ведет к их различному толкованию и пониманию и, как следствие - неверному применению. Не являются редкостью случаи, когда подзаконные акты противоречат нормам УК РФ. Все это ведет к судебным ошибкам при квалификации тех или иных преступлений. На практике встречаются случаи, когда суды освобождают от уголовной ответственности лиц, совершивших кражи.

Гипотеза исследования: количество вышерассматриваемых нами преступлений растет. Это связано с тем, что существующие на сегодняшний день меры, направленные на профилактику рассматриваемого нами вида преступления не особо эффективны. Решение данной проблемы будет возможно, если государственная политика, направленная на профилактику и преодоление данного вида преступлений, будет носить комплексный характер.

Структура курсовой работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами и составляет: введение, основную часть, содержащую две главы, заключение и список используемой в работе литературы.