Полномочия, состав, порядок образования Конституционного Суда РФ

Содержание

Введение 3

1. Полномочия Конституционного Суда РФ 5

2. Состав и порядок образования Конституционного Суда РФ 20

3. Организация работы Конституционного Суда РФ 24

4. Аппарат Конституционного Суда РФ 27

Заключение 29

Список использованных источников 31

Введение

Актуальность темы исследования. В России советского периода специального федерального суда с правами конституционного хранителя не существовало, поскольку отвергалась возможность судебной проверки конституционности нормативных правовых актов. Конституционный контроль по смыслу Конституции РСФСР 1918 г. возлагался на Всероссийский съезд Советов и ВЦИК, а впоследствии в определенной мере и на Президиум ВЦИК. В соответствии со ст. 115 Конституции РСФСР 1978 г. Президиум Верховного Совета РСФСР осуществлял контроль за соблюдением Конституции РСФСР; обеспечивал соответствие конституций и законов автономных республик Конституции и законам РСФСР. КС РФ был учрежден в декабре 1990 г. КС РФ, являясь составной частью судебной власти, федеративной конституционной юстиции, в то же время во всей консолидированной системе занимает лидирующее, автономное правовое положение.

Объектом исследования в данной работе является процесс становления и развития правового статуса Конституционного Суда РФ.

Предмет исследования - находящийся в границах вышеуказанного процесса правовой статус Конституционного Суда РФ.

Цель работы: характеристика Конституционного суда Российской федерации - порядок формирования, состав, компетенции, акты.

Задачи работы:

• рассмотреть полномочия Конституционного Суда РФ;

• раскрыть состав и порядок образования Конституционного Суда РФ;

• изучить организацию работы Конституционного Суда РФ;

• рассмотреть аппарат Конституционного Суда РФ.

Научная новизна: любой субъект права при коллизии конституционных положений и норм другого нормативного акта обязан применять Конституцию, а не нормы противоречащего ей нормативного акта, даже если этот факт еще не установлен в рамках конституционного нормоконтроля. В целях кардинального решения указанных проблемных вопросов предлагается активно использовать институт посланий Конституционного Суда, который предусмотрен Конституцией, но в настоящее время не применяется в конституционной практике и нуждается в детальном правовом регулировании.

Под теоретической значимостью работы понимают возможность дальнейшего использования результатов научно практического исследования в конкретных отраслях знания.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования на практике.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Теоретическую основу составляют исследования российских специалистов в области конституционного правосудия Е.В. Колесникова, О.Н. Кряжковой, В.В. Захаровой, Л.В. Лазарева и других.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, решения КС РФ, уставы и законы Субъектов РФ, нормативно-правовые акты органов местного самоуправления.