Место суда общей юрисдикции в системе судебной власти

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Теоретические основы организации системы судебной власти в Российской Федерации…………………………………………………………...6

1.1. Становление и развитие судебной системы в России……………………...6

1.2. Общая характеристика системы судебной власти в РФ………………….10

Глава 2. Система судов общей юрисдикции в системе судебной власти……15

2.1 Федеральные суды общей юрисдикции……………………………………15

2.2 Суды общей юрисдикции субъекта РФ…………………………………….21

Заключение……………………………………………………………………….27

Список использованной литературы…………………………………………...29

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что правосудие – есть ничто иное, как деятельность государства, которая направлена на разрешение правовых споров, то есть, на рассмотрение конфликтов социального характера, обусловленным нарушением норм права.

Правосудие осуществляется от имени государства специально на то уполномоченными органами – судами, которые рассматривают и разрешают гражданские, уголовные, административные и иные виды дел. Соответственно, видом власти, которая осуществляет правосудие, является судебная власть.

Судебная отрасль играет важнейшую роль в правовом государстве. В России судебная власть является одной их трех ветвей власти, на которых основывается осуществление государственное управление.

В системе судебной власти России выделяют разного рода суды, каждый из которых выполняет свою функцию в соответствии с назначением. Одним из таких видов судов и являются суды общей юрисдикции. Необходимо отметить, что внутри данного вида судов России существует своя система, включающая распределение полномочий по рассмотрению и разрешению дел по вертикали и по горизонтали. Каждый из судов системы судов общей юрисдикции выполняет определенную роль.

Концептуальные основы реформирования судебной власти в современной России обозначили новые, еще более сложные, чем прежде, задачи по совершенствованию судебной системы России в русле современных требований, которые обусловлены, прежде всего, глобализационными переменами на международном уровне в различных сферах деятельности, включая и правосудие как одну из определяющих функций государства.

Судебные реформы, направленные на ту или иную передачу полномочий между судами, создание новых видов судов, приводят к необходимости не только теоретического понимания и обоснования данных действий, но и адекватность проводимых реформ в процессе практического осуществления правосудия. Все вышесказанное определяет актуальность темы исследования.

Степень изученности проблемы. Вопросам осуществления правосудия и судебной системы всегда уделяется достаточно много внимания. Так, концептуальное обоснование функционирования судебной власти представлено в работах таких авторов, как А. В. Абсолямова, А. Фокова, М. Ю, Крутикова. Проблемы деятельности отдельных видов судов судебной системы России исследовались И. Мироновым, А. Безугловым, И. Б. Михалковской и другими. Однако, постоянно меняющаяся социально-правовая среда, осуществление судебных реформ, изменение и дополнение законодательства требуют постоянного мониторинга данной проблемы и поиска наиболее оптимальных для развития системы судов общей юрисдикции путей. Все вышесказанное еще раз подтверждает актуальность темы исследования и обосновывает ее выбор.

Объектом исследования выступает судебная власть России.

Предметом исследования является система судов общей юрисдикции в России.

Целью работы является определение места суда общей юрисдикции в системе судебной власти России.

Достижение данной цели обусловило постановку следующих задач:

- рассмотрение особенностей становления и развития судебной системы в России;

- характеристика системы судебной власти в РФ;

- изучение особенностей функционирования федеральных судов общей юрисдикции;

- определение правомочий судов субъектов РФ;

- выявление особенностей функционирования военных судов.

Теоретические основы исследования составили материалы по теории права, концепции судебной власти, а также аналитические работы авторов по тем или иным аспектам темы исследования.

В качестве источников при написании работы использовались нормативно-правовые акты РФ, материалы правоприменительной практики, а также статистические и иные данные, находящиеся в свободном доступе.

При разработке основных положений исследования использовались такие методы научного познания, как индукция и дедукция, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, логический метод и системный подход.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней обобщены и проанализированы концептуальные положения о роли и месте суда общей юрисдикции в системе судебной власти России, сделаны соответствующие выводы.

Структуру работы составляют: введение, в котором поставлены основные цели и задачи работы; основная часть, представленная двумя главами, в которых наиболее полно рассмотрены вопросы темы исследования; заключение, содержащее основные выводы по работе; список литературы, на основе которой была написана работа.